Views: 138
Ko vidim ljudi, ki hodijo zunaj z masko, čutim žalost in razočaranje. Čeprav poznam prislovični slovenski strah pred kakršnokoli avtoriteto in pogosto slepo poslušnost oblastem (saj se spomnite Cankarja “Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni! Gospodar se menja, bič pa ostane in bo ostal na vekomaj, zato ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!«), pa je vseeno težko razumeti povsem neracionalen strah, ki je zajel velike dele naše družbe.

Čeprav so se vse katastrofične napovedi o smrtonosnosti koronavirusa izkazale za povsem neutemeljene, pa še po več kot letu dni od tega vztrajno hodimo naokrog z maskami. Saj priznam, tudi jaz nosim masko v zaprtih javnih prostorih, pri čemer občutim nekakšno, včasih tudi meni samemu težko razumljivo, vljudnost do ljudi, ki mislijo, da človek, ki ne nosi maske, predstavlja smrtno nevarnost za vso okolico. In ki zgroženo gledajo vsakogar, ki se jim, kljub maski, preveč približa.
Mislim, da nihče ne potrebuje znanstvenega ali medicinskega znanja, da bi lahko razumel nesmiselnost nošenja mask v javnosti. Za to zadostuje že zdrava pamet, pomemben vodič za življenje, ki pa je zadnja leta, na žalost, vedno manj v uporabi.
Če nosite masko verjetno to delate zato, ker mislite, da boste sebe (in druge) zaščitili pred covidom-19. In zakaj bi vam bilo v takem primeru pomembno, če drugi nosijo masko? Mar vas maska, ki jo nosite, ne ščiti? Če vas, potem vas nenošenje maske najbrž moti zato, ker v tem vidite pomanjkanje spoštovanja do zahtev oblasti in zdravstvenih avtoritet ali pa sebičnost osebe, ki ne nosi maske. Težko pa boste našli kakršenkoli racionalen, znanstveno utemeljen razlog, s katerim bi lahko nekomu očitali nenošenje maske.
In če maske ščitijo nas in druge, zakaj je potem potrebno omejevanje gibanja? Zakaj se ne bi smel človek, ki pravzaprav nosi enako masko, kot jo v zdravstvu že leta in leta preventivno uporablja zdravstveno osebje, prosto gibati? Možna sta dva odgovora. Prvi je, da gre pri tem pravzaprav za tiho priznanje, da so maske neuporabne in nepotrebne. Če je vaše gibanje omejeno, čeprav morate skoraj povsod v zaprtih prostorih nositi masko, to pravzaprav pomeni, da oblasti dejansko ne verjamejo v učinkovitost nošenja mask. Drugi možni odgovor pa je, da so državne oblasti in zdravstveni delavci opustili običajno človeško dostojnost in zdravo pamet v imenu izgovora “…za vsak slučaj”.
Naše državno in zdravstveno vodstvo sestavljajo visoko izobraženi ljudje. In vedno bolj se mi zdi, da so se ti ljudje v vseh letih študija naučili predvsem to, da morajo vedno in povsod brez kakršnihkoli vprašanj zvesto slediti in ubogati “eksperte”. Zato zdrava pamet, logika in razum izobraženim ljudem le bore malo pomenijo. In posledično so vedno manj pomembni tudi drugim ljudem, saj nas, konec koncev, šolajo izobraženi ljudje. Vse kar moramo dandanes vedeti je, kaj menijo “eksperti” in da je “varnost” bistvena, ne glede na ceno.

Ironija vsega tega je v tem, da znanost nikakor ne opravičuje tako fanatičnih ukrepov. Popuščati so začeli celo pri nas (https://www.lokalno.si/2021/03/31/247238/aktualno/Maske_na_prostem_nataknil_nam_jih_je_Jansa_in_ne_zdravniki/).
Tudi slavni ameriški “ekspert” dr. Anthony Fauci, ki ga radi citirajo tudi naši mediji, je na višku lanskoletne pandemije (marca 2020) dejal: “Nobenega razloga ni, da bi hodili naokrog z maskami. Ko se znajdete sredi pandemije, se bodo ljudje zaradi nošenja mask morda počutili malce bolje, morda bo maska celo zaustavila kakšno kapljico. A ne gre za popolno zaščito, kot si to ljudje navadno predstavljajo. In pogosto so tu še povsem nehotene posledice – ljudje se kar naprej ukvarjajo z masko in se pridno dotikajo svojih obrazov.”
Kanadski epidemiolog, dr. Paul E. Alexander, je zapisal: “Kirurške maske in maske iz blaga, kot se trenutno uporabljajo, nimajo popolnoma nobenega vpliva na širjenje prenosa covida-19 in trenutni podatki kažejo, da so lahko obrazne maske pravzaprav škodljive (American Institute for Economic Research, 11. februar 2021).
Roger W. Koops z Univerze v Kaliforniji je zapisal: “Maska – in ta beseda je običajno rezervirana za kirurško ali N95 masko – nima nobene koristi za splošno populacijo in je uporabna zgolj v nadzorovanem kliničnem okolju. Nikomur ni potrebno nositi obraznih pokrival na prostem (American Institute for Economic Research, 16. oktober 2020).
In še študija, ki je bila 21. maja 2020 objavljena v svetovno priznani znanstveni medicinski reviji New England Journal of Medicine (kar povprašajte bližnjega zdravnika ali farmacevta po tej reviji): “Vemo, da nošenje mask izven zdravstvenih ustanov nudi le majhno, če sploh kakšno, zaščito pred okužbo. Javnozdravstvene inštitucije definirajo pomembno izpostavljenost covidu-19 kot neposreden stik s simptomatskim bolnikom, na razdalji, manjši od 1,5 m, ki traja vsaj nekaj minut (nekateri menijo, da več kot 10 minut ali celo 30 minut). Možnost, da bi se okužili ob naključni interakciji na javnem prostoru, je zato minimalna. V mnogih primerih je želja po obsežnem nošenju mask refleksivna reakcija na anksioznost zaradi pandemije.”
Ljudje radi trdijo, da “sledijo znanosti”. To le redko drži. Sledijo znanstvenikom, za katere medijo pravijo, da bi jim morali slediti.
Včasih se mi zdi, kot da nekateri želijo “znanost” – karkoli že razumejo pod tem – razglasiti za novo zlato tele, znanstvenike in eksperte pa za novodobne Baalove svečenike. Žal so tudi njihove napovedi pogosto ravno tako realne, kot so bile napovedi Baalovih svečenikov v Stari zavezi.
Robert Pevec